El aborto y los derechos sexuales y reproductivos: «cuando las arañas tejen juntas, pueden atar a un león”

El 24 de junio, en el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, el Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló el caso Roe v. Wade, una decisión que garantizaba el acceso al aborto como un derecho constitucional en virtud de la 14ª Enmienda que protege el derecho a la vida, la libertad y la seguridad de las personas. Wade, una decisión que garantizó el acceso al aborto como un derecho constitucional en virtud de la 14ª Enmienda que protege el derecho a la vida, la libertad y la propiedad de los ciudadanos.

Ahora, en Estados Unidos, cada estado tendrá la facultad de restringir libremente el acceso a estos servicios, o incluso prohibirlos en cualquier circunstancia. Los efectos ya se están notando, ya que Missouri se ha convertido en el primer estado que prohíbe oficialmente el acceso al aborto y se están cerrando clínicas en Dakota del Sur y Georgia. Miles de personas gestantes tendrán ahora que buscar abortos de forma ilegal o viajar a estados donde el acceso seguirá estando permitido. Estas medidas afectarán sobre todo a las personas en situación de vulnerabilidad o marginación, que a menudo no disponen de recursos o medios para realizar estos viajes.

Al firmar la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), Estados Unidos tiene la obligación de abstenerse de buena fe de realizar actos contrarios a la finalidad de estos tratados. Negar el derecho a acceder al aborto ha sido reconocido por el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (Comité CEDAW) como una violación del derecho a la salud, protegido por el artículo 12 de la CEDAW. Además, el Comité de Derechos Humanos consideró que dichas restricciones afectaban a la integridad física y psicológica de las mujeres embarazadas, violando así su derecho a la intimidad en virtud del artículo 17.1 del PIDCP. Las consecuencias directas de esta decisión del Tribunal Supremo de los EE.UU. son tanto más preocupantes cuanto que el Comité de la CEDAW, y el Relator Especial sobre la Tortura, Sr. Juan E. Méndez, consideran que la denegación del acceso a este servicio sanitario constituye una violencia de género que puede incluso, en determinadas circunstancias, constituir tortura o trato cruel, inhumano o degradante.

Aunque el derecho internacional reconoce el derecho de los Estados a legislar sobre el acceso a los servicios de aborto, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales ha indicado que los Estados deben abordar las leyes restrictivas del aborto como parte de su obligación de eliminar la discriminación. Varios órganos de tratados de la ONU también han subrayado que este derecho a legislar no puede restringir el acceso al aborto en cualquier momento en casos de violación o incesto, cuando la vida de la persona gestante está en peligro o cuando el feto sufre graves anomalías. Por lo tanto, los Estados que han aprobado o aprobarán leyes que prohíben el acceso al aborto en cualquier circunstancia están y estarán en clara violación de las normas internacionales sobre derechos sexuales y reproductivos.

Afrontar los obstáculos: ASFC y sus socias en acción

Además de no cumplir con los derechos humanos básicos y las normas internacionales, la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. en el caso Dobbs contra la Jackson Women’s Health Organization nos recuerda, una vez más, que el acceso al aborto es un derecho que está lejos de ser seguro. Nunca estamos a salvo de perderlo, incluso cuando se ha legalizado o al menos no se ha criminalizado.

Esto es lo que vemos en Colombia, donde el 21 de febrero de 2022 la Corte Constitucional legalizó el aborto hasta la semana 24 de gestación por cualquier motivo. Sin embargo, como señalan nuestros colegas de ASFC en Bogotá, existe un riesgo real de que este derecho vuelva a retroceder, ya que el Ministerio del Interior pidió recientemente a la Corte que resolviera los numerosos recursos contra esta decisión, el último de los cuales pedía su anulación.

A la luz de estos recientes acontecimientos, nos gustaría dedicar un momento a destacar la notable labor de quienes quieren proteger y hacer avanzar los derechos sexuales y reproductivos en su país. Entre ellos se encuentran las colegas de ASFC y las organizaciones asociadas en nuestros países de actuación.

Por lo tanto, celebramos la proactividad de nuestras colegas y socias en Honduras, que reaccionaron inmediatamente para desafiar la reforma constitucional del Congreso destinada a reforzar la prohibición del aborto, presentando un recurso de inconstitucionalidad contra la penalización total del aborto. Esta impugnación, que actualmente está siendo revisada por un tribunal hondureño, supondría un avance histórico en uno de los cinco países de América Latina donde el aborto está penalizado en todas las circunstancias y las píldoras anticonceptivas de emergencia están prohibidas. ASFC y sus socias también proporcionan asistencia técnica a los abogados que defienden los derechos sexuales y reproductivos. Así ocurrió en el caso de Sara, acusada del «delito de aborto» y castigado con tres a seis años de prisión. Afortunadamente, en la audiencia inicial de 2018, el tribunal reconoció que Sara había actuado bajo presión y miedo, y se retiraron los cargos contra ella.

En Guatemala, de entrar en vigor la Ley de Protección y Vida de la Familia, la pena de prisión por aborto pasaría de 3 a 10 años. A pesar de esta preocupante deriva, nuestros colegas y socias no han dudado en acudir a los tribunales para garantizar el acceso al aborto seguro y terapéutico cuando la vida de la mujer embarazada está en peligro. En particular, nuestros colegas y socios buscan proteger el acceso a los servicios de salud sexual y reproductiva para todos, incluidas las personas con discapacidad, ya que la legislación guatemalteca discrimina a las personas con discapacidad al no reconocer su capacidad legal, incluido su derecho a fundar una familia, a pesar de las preocupaciones expresadas por el Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad en 2016.

En El Salvador, aunque el aborto también está penalizado en todas las circunstancias, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se convirtió en 2021 en el primer tribunal internacional que puso de manifiesto los obstáculos a los que se enfrentan las mujeres para acceder a los servicios de salud reproductiva en el caso Manuela. El tribunal reconoció que las urgencias obstétricas, incluidos los abortos espontáneos, no podían dar lugar automáticamente a sanciones penales, ya que dichas urgencias son un problema de salud que requiere servicios médicos adecuados. En este caso, ASFC presentó un escrito de amicus curiae para demostrar los efectos de la interseccionalidad en la justicia y destacar las diversas formas de opresión que pueden experimentar las mujeres. Mientras la CIDH ha ordenado a El Salvador, entre otras cosas, que reconozca públicamente su responsabilidad internacional, nuestro equipo está apoyando la implementación de la decisión en lo que respecta al respeto del secreto profesional médico, la confidencialidad de las historias clínicas y la elaboración de un protocolo de actuación para el acompañamiento por parte del personal sanitario de las mujeres con emergencias obstétricas que requieran atención de urgencia.

En África Occidental, nos congratulamos de los avances en Benín, que recientemente ha ampliado el acceso al aborto en los casos en que el embarazo pueda afectar a la educación o la carrera de la mujer embarazada, además de ser legal hasta la semana 12 en los casos en que la vida de la madre esté en peligro, en casos de malformación fetal, violación o incesto. Ahora será el deber del Estado y del personal sanitario garantizar la correcta aplicación de esta ley para que los derechos de salud sexual y reproductiva de las mujeres y las adolescentes sean efectivamente respetados y aplicados. También contamos con nuestros colegas y socios para que apoyen a las mujeres y a las adolescentes en la promoción y protección de sus derechos sexuales y reproductivos, entre otras cosas, mediante un mayor acceso a la asistencia jurídica y la promoción ante las instituciones nacionales, regionales e internacionales.

***

«Cuando las arañas tejen juntas, pueden atar a un león.»

 

Es este proverbio etíope el que nos viene a la mente cuando vemos las numerosas iniciativas que nuestros colegas y socias están llevando a cabo para garantizar el cumplimiento efectivo de las normas internacionales sobre los derechos sexuales y reproductivos de todas las personas. Aunque la resistencia encontrada puede ser inquietante e incluso desalentadora a veces, la idea de que todos estamos trabajando juntos y juntas en diferentes contextos, pero hacia un objetivo común, solo puede inspirarnos para continuar nuestras acciones.